Skip to content

Enric I. Canela

  • Inici
  • Les meves dades personals
  • Documents d’interès
  • Home
  • 2010
  • gener
  • 16
  • Els revisors que frenen la ciència

Els revisors que frenen la ciència

Posted on 16 gener 2010 By Enric I. Canela 5 comentaris a Els revisors que frenen la ciència
Articles Enric I. Canela, Recerca
Tweet

Enric I. Canela

Público ha publicat un interessant article “Contra los muros de la ciencia”.

Diu: El primer enemic que té l’avanç de la ciència poden ser els mateixos científics. Al llarg del segle passat, desenes d’investigadors finalment premiats amb el Nobel van veure com els seus primers treballs van ser rebutjats per les revistes científiques. Pitjor encara, algunes de les seves idees eren tan innovadores que, encara que van aconseguir ser publicades en una publicació de tercera, la comunitat científica les va envoltar d’un pesat silenci.

Tots els que ens dediquem a la ciència sabem que nosaltres mateixos a vegades critiquem articles que després es demostren cert. Amb tot cal criticar que molts grups de centífics són tan conservadors i tan poc capaços d’acceptar la novetat que són un fre al desenvolupament científics. Deixo de banda el lobbisme d’alguns.

Print 🖨 PDF 📄 eBook 📱

Navegació d'entrades

❮ Previous Post: Millor gestió abans de demanar diners
Next Post: Millores per al Barcelona Supercomputing Center ❯

5 thoughts on “Els revisors que frenen la ciència”

  1. Miquel Duran ha dit:
    16 gener 2010 a les 11:55

    Jo faig de revisor sovint. No critico negativament cap article perquè sigui innovador. Sí que ho faig quan detecto que té errors.

    Em sembla un tema frivolitzat per part de Público.

  2. Enric ha dit:
    17 gener 2010 a les 9:24

    El tema de les revisions es complicat. L’altre dia parlava amb un company, que per evitar aquests “lobbies” que comentes, el que s’hauria de començar a fer es que quan un reb un article per revisar no apareixin els autors. El que s’ha de avaluar no es qui el fa sinó el propi article en si. No se si hi ha alguna revista que ho faci, però crec que seria un bon inici per començar a tenir una avaluació millor…

  3. Juanma ha dit:
    17 gener 2010 a les 11:45

    Encara que siguin anònims, no costa gaire saber-ne l’autor. Normalment a la intro hi ha un bon grapat d’autoreferències…

  4. enriccanela ha dit:
    17 gener 2010 a les 6:16

    Miquel,
    Efectivament molts fem això, però l’article de Público recull la cita d’alguns premi Nobel. Noaltres mateixos hem vist com els articles més citats han estat rebutjats per algunes revistes. Hipotesis que se sortien del que tothom deia i que ara tothom accepta.

  5. enriccanela ha dit:
    17 gener 2010 a les 6:19

    Enric,
    Té raó en Juanma, quan revises un article, si ets un referee competent, només llegir-lo saps de quin grup bé.
    Estaria bé fer-ho per donar imatge d’imparcialitat però no crec que servis de res.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir els comentaris brossa. Apreneu com es processen les dades dels comentaris.

Follow @enriccanela
gener 2010
Dl Dt Dc Dj Dv Ds Dg
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« des.   febr. »

Categories

Arxius

Copyright © 2023 Enric I. Canela.

Theme: Oceanly by ScriptsTown